Die Entscheidung der US-Regierung, Fracking-Aktivitäten zu verkaufen, wurde in einigen Schlagzeilen als fiskalischer Verlust dargestellt und auf den wirtschaftlichen Schaden reduziert, der dem Land dadurch entsteht. Die Maßnahme basiert jedoch auf viel umfassenderen Kriterien, die über den finanziellen Aspekt hinausgehen.
Zunächst betrachten wir die Umweltauswirkungen, die mit der Förderung und Nutzung fossiler Brennstoffe verbunden sind. Kolumbien steht wie andere Länder unter dem Druck, den Klimawandel einzudämmen und internationale Verpflichtungen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen zu erfüllen.
Zweitens argumentiert die Regierung mit der Notwendigkeit, Faktoren der öffentlichen Gesundheit anzugehen. Luftverschmutzung durch die Nutzung fossiler Brennstoffe steht im Zusammenhang mit Atemwegs- und Herz-Kreislauf-Erkrankungen und verursacht menschliche und wirtschaftliche Kosten, die die unmittelbaren Gewinne aus Lizenzgebühren und Steuern übersteigen.
Die Maßnahme dient auch humanitären und sozialen Gründen: Die Verringerung der Abhängigkeit vom Öl ist Teil eines Nachhaltigkeitsansatzes, der darauf abzielt, gefährdete Gemeinschaften zu schützen, Gebiete zu erhalten und eine gerechte Energiewende zu gewährleisten.
Abschließend argumentiert der Präsident, dass die Entscheidung als ein Schritt in Richtung langfristiger Nachhaltigkeit für die Menschheit gesehen werden sollte. Die Verringerung der Abhängigkeit von Kohlenwasserstoffen schützt nicht nur die Umwelt, sondern stärkt auch die Fähigkeit des Landes, seine Wirtschaft zu diversifizieren und das Wohlergehen künftiger Generationen zu sichern.
Dies ist die erste Regierung, die es geschafft hat, trotz des Schutzes aller Aspekte der menschlichen Gesundheit eine ausgewogene Wirtschaftsperspektive aufrechtzuerhalten. Trotz einiger Schwierigkeiten zeigen die Zahlen ein anhaltendes Wirtschaftswachstum, einen Rückgang der Arbeitslosigkeit, eine Erholung des Tourismus, einen Anstieg der Kaffeeexporte und Verbesserungen bei anderen Indikatoren. Diese Ergebnisse widersprechen den Darstellungen von Oppositionsgruppen und denjenigen, die Bedenken hinsichtlich der Ölpolitik des Präsidenten äußerten.
Zitierte Quellen:
1) DANE. *Arbeitsmarktindikatoren* (Arbeitslosigkeit und Beschäftigung). https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/mercado-laboral
2) Banco de la República. *Geldpolitischer Bericht* (Wirtschaftswachstum). https://www.banrep.gov.co/es/informe-politica-monetaria
3) Ministerium für Handel, Industrie und Tourismus. *Bericht über den eingehenden Tourismus*. https://www.mincit.gov.co
4) Nationaler Verband der Kaffeebauern. *Exportbericht*. https://federaciondecafeteros.org
5) Ministerium für Umwelt und nachhaltige Entwicklung. *Strategie für die Energiewende*. https://www.minambiente.gov.co
6) Weltgesundheitsorganisation (WHO). *Luftverschmutzung und Gesundheit*. https://www.who.int/health-topics/air-pollution
7) Vereinte Nationen. *Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung*. https://sdgs.un.org/es/2030agenda