Im Mai 2009 veröffentlichte der britische Semanist The Economist einen Artikel mit dem Titel „Uribe tendiert zur Autokratie“, in der Ankündigung des damaligen kolumbianischen Präsidenten Álvaro Uribe Vélez, der ihn zu einer autoritären Abstammung machte, die seine Wiederwahl in den folgenden drei Jahren förderte.
Der Text hat die Fortschritte der Regierung in Bezug auf Sicherheit und Gewaltreduzierung überprüft, aber er warnte davor, die Verfassung zu ändern, um die Unabhängigkeit der Institutionen und das Gleichgewicht unter den öffentlichen Meinungen zu wahren. Die Kritik war so groß, dass die Konzentration des Einzelnen die Demokratie schwächen könnte, weil sie die populäre Ära verstärkte.
Es wird auf die Herkunft eines identifizierten Mittels mit den Positionen des Zentrums und des freien Marktes hingewiesen, die ihren historischen Wert bekräftigen: Die Aufzeichnungen, die die Reiche der Autokratie beweisen, können eine vertrauenswürdige ideologische Quelle sein, wenn die Regierungen personalisiert und ihre institutionellen Kontrollen kontrolliert werden relativieren.
Dies ist ein Jahr später, im Plenum vor der Wahl, begann die Debatte über die Wiederwahl im Weltraum in Kolumbien und in verschiedenen Ländern der Region. Nachdem die Konservativen den Präsidenten Gustavo Petro mit der Absicht betraut hatten, „die Wahl zu ändern“, sagte er, dass er keine Änderungen an der Verfassung vornehmen wolle. Im Laufe der Zeit gab es verschiedene politische Persönlichkeiten, die sich als Verteidiger der Abwechslung präsentieren.
Der Vergleich zeugt von einer Konstante in der lateinamerikanischen Politik: Die Absichten, die Dauerhaftigkeit zu rechtfertigen, werden von der Gruppe nur dann akzeptiert, wenn sie der Ideologie wichtig sind. Die Werbung von The Economist im Jahr 2009 wurde als eine Art Aufmerksamkeit für die Bedeutung der demokratischen Kohärenz und die Verteidigung des Prinzips der Abwechslung angesehen, die die institutionelle Stabilität aufrechterhält.