Rodrigo Uprimny cuestiona la terna de la Corte Suprema para la Corte Constitucional

Rodrigo Uprimny es un jurista colombiano, profesor universitario y columnista habitual en El Espectador. Su trayectoria académica y profesional ha estado ligada al derecho constitucional, el acceso a la justicia y los derechos humanos.

En la columna titulada "Una problemática terna de uno", publicada el 17 de agosto de 2025, Uprimny examina la terna enviada por la Corte Suprema de Justicia para la elección de un magistrado de la Corte Constitucional.

El autor plantea que, aunque formalmente se cumpla el requisito de presentar tres nombres, en la práctica dos de los integrantes carecen de opciones reales, lo que convierte el proceso en una "terna de uno". Esta situación, advierte, limita la pluralidad y reduce la legitimidad del mecanismo.

Uprimny subraya que la Corte Constitucional desempeña un papel central en la democracia colombiana, al garantizar la supremacía de la Constitución y proteger los derechos fundamentales. Por eso considera preocupante que la selección de magistrados se convierta en un trámite sin verdadero debate ni alternativas.

El jurista concluye que el respeto al espíritu del mecanismo de ternas es fundamental para preservar la independencia de la Corte y su credibilidad institucional en el país.

Fuente original: https://www.elespectador.com/opinion/columnistas/rodrigo-uprimny/una-problematica-terna-de-uno/