In der Sendung „Conversaciones Pendientes“ sprach Iván Cepeda über den Prozess gegen den ehemaligen Präsidenten Álvaro Uribe wegen Verfahrensbetrugs, dessen Urteil am 28. Juli vor dem Paloquemao-Gericht in Bogotá verlesen wird. Cepeda ging auf die historischen Wurzeln des Falls ein, die mit dem Anstieg des Drogenhandels, des Paramilitarismus und dessen Zusammenhang mit den politischen Strukturen in Antioquia seit den 1980er Jahren zusammenhängen.
Der Senator betonte die Rolle der Justiz als demokratischer Faktor und als Mittel zur Eindämmung politischer Projekte sowie die Bedeutung der Opferbewegung bei der Aufklärung der Wahrheit. Er erinnerte an Ereignisse wie das Massaker von Jesús María Valle, die Entstehung des Bloque Metro (Metro-Block) und die Ermittlungen zur Hacienda Guacharacas und betonte, dass diese Ereignisse ein Muster der Gewalt und territorialen Kontrolle darstellten.
Cepeda erklärte, einige der paramilitärischen Anführer seien an die USA ausgeliefert worden, um sie daran zu hindern, über ihre Verbindungen zu politischen Akteuren auszusagen. Unter ihnen erwähnte er Salvatore Mancuso, dessen Karriere und Verbindungen in Córdoba in früheren Ermittlungen dokumentiert worden waren. Der Kongressabgeordnete warnte, diese Praxis erschwere den Zugang zur juristischen Wahrheit in Kolumbien.
Der Interviewpartner beschrieb die Existenz einer Struktur zum Kauf oder zur Fälschung von Zeugenaussagen in zwei Hauptphasen: eine zwischen 2012 und 2018 und eine weitere, die mit der Intervention des Anwalts Diego Cadena und seiner Mitarbeiter begann. Laut Cepeda dokumentierte der Oberste Gerichtshof das Fortbestehen dieser Praktiken und ihre Wiederholung durch verschiedene Akteure zum gleichen Zweck.
Hinsichtlich der Rolle der Medien hob Cepeda die Arbeit von Journalisten wie Daniel Coronell hervor, dessen investigative Arbeit dazu beigetragen habe, Licht in wichtige Vorfälle zu bringen und sie an die Öffentlichkeit zu bringen, selbst angesichts von Angriffen in den sozialen Medien und des Drucks der Medien.
In Bezug auf die Opfer betonte sie, dass die rechtliche Anerkennung der Opfer staatlicher oder paramilitärischer Gewalt erst mit dem Opferschutzgesetz von 2011 erfolgt sei. Zuvor waren die Organisationen, die diese Personen vertraten, starker Verfolgung und eingeschränkter Sichtbarkeit ausgesetzt.
Cepeda betonte, sein Ziel sei nicht Rache, sondern die Förderung einer nationalen Einigung, die die Anerkennung der Verantwortung und die Aufklärung der Wahrheit über die Geschehnisse ermögliche. Er argumentierte, die Grundlage einer soliden Demokratie sei die Aufklärung der Geschichte und eine wiederherstellende Gerechtigkeit, die alle betroffenen Gruppen einschließe.
Abschließend erklärte er, dass die bevorstehende Anhörung und das Urteil dem Land die Gelegenheit bieten, über die Machtstrukturen nachzudenken, die seine jüngste Geschichte geprägt haben, und sich einem Justizmodell zuzuwenden, bei dem Opfer und soziale Wiedergutmachung im Vordergrund stehen.